DR. ASZÓDI ATTILA, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Parlament! Tisztelt Képviselő Asszony! Önök nagyon sokszor nyilatkoznak energetikai kérdésekben; feltételezem, hogy precízen olvassák az ezzel kapcsolatos híreket. Kezemben van az az elemzés, amire ön hivatkozott; arról kell hogy önöknek beszámoljak, hogy ezt ezúttal nem olvasták precízen. Ez az elemzés szerintem más kijelentéseket tartalmaz, mint amire ön a kérdését alapozta. A helyzet az, hogy a villamos energia fogyasztói ára nemcsak a termelői ártól függ, hanem a hálózatot működtetni kell, a hálózatfenntartásnak is van költsége, az erőművek szabályozásának, a rendszer szabályozásának is van költsége, és a villamos energiának végül el kell jutni a fogyasztókhoz. Ezek mind-mind külön költségelemek. Ön ebből a villamos­energia-termelésnek a költségelemét ragadta ki, és ebből próbált következtetni a végfelhasználói árakra, ami ebben a formában nem megfelelő modellezés.Azt is elfelejtette megemlíteni ebből a tanulmányból, hogy ez a tanulmány bizony azzal számol, hogy 2040-ig évente 2 százalékkal fog nőni a villamosenergia-igény; önök rendszeresen arról beszélnek, hogy önök szerint a villamosenergia-igény csökkenni fog. Az ön által hivatkozott tanulmány a villamosenergia-igény növekedéséről beszél. És azt is elmulasztotta megemlíteni, hogy a tanulmány nem foglalkozik a klímavédelmi célok teljesítésével, miközben a megújuló energiahordozókra és az atomenergiára pontosan azért is szükség van, hogy a klímavédelmi célkitűzéseket mind Magyarországon, mind Európában, mind pedig világszerte teljesíteni tudjuk. Tudnia kell, hiszen erről sokszor volt már szó ebben a Házban, hogy az Európai Bizottság másfél éven keresztül vizsgálta a Paks II.-projekt gazdaságosságát. A másfél éves vizsgálat eredménye az lett, megállapította, hogy a projekt profitábilis lesz, figyelembe véve az előállítási költségeket, és figyelembe véve azt, hogy a villamos energia ára a piacon várhatóan hogyan fog alakulni. Tehát nemcsak mi, hanem az Európai Bizottság is azt mondja, hogy a Paks II. projektet érdemes megvalósítani, hiszen olcsón fog adni villamos energiát, hozzájárul a hazai ellátás­biz­ton­sági célkitűzések teljesítéséhez, és segít bennünket a klímavédelem elérésében.Ön hivatkozott a jelenlegi piaci árakra, azt kell hogy mondjam, nem precízen, ebben az esetben sem. Ha megnézi a HUPX weboldalát, akkor láthatja, hogy Magyarországon az elmúlt hetekben az alap­erőművi áram, a zsinóráram nagyjából 50 euró/megawattóra környékén került értékesítésre, míg a csúcsidőszaki villamos energia 60 euró/me­ga­wattóra környékén került a piacra. Ebben az 50-60 euró/megawattóra körüli tartományban lesz a Paks II. előállítási költsége, tehát már ma is a piaci nagykereskedelmi árak abban a tartományban mozognak, ahol a Paks II. önköltsége lesz.Ön hivatkozott gázerőművekre. Azt kell hogy mondjam önnek, hogy ha mondjuk, megnézik a magyarországi és az európai szinten is az egyik legmodernebb erőművet, a gönyűi gázerőművet, akkor 2016-ban ez az erőmű az év 8760 órájából 6 ezer órán keresztül működött, tehát igenis szükség volt erre a hazai forrásra is az atomenergia mellett. Hangsúlyozom, hogy az atomerőmű mind ma, mind pedig a jövőben az olcsó villamosenergia-ellátás záloga, amely segíteni fog bennünket, még egyszer hangsúlyozom, az ellátásbiztonsági célkitűzések és a klímavédelmi célkitűzések teljesítésében.Nagyon remélem, hogy a jövőben támogatni fogják ezt a projektet, ami szükséges ahhoz is, hogy ön is éjjel-nappal, télen-nyáron folyamatosan hozzáférjen a villamos energiához, ami ma egy elengedhetetlen közszolgáltatás. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Billentyűparancsok

j előző beszéd k következő beszéd