• VONA GÁBOR (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kétféle nemzeti konzultáció létezik. Az egyik nem megoldani akarja a problémát, csupán a kommunikációs térben uralni és közpénzeket pazarolva felhasználni pártpolitikai célokra. Ez az önök nemzeti konzultációja. A másik pedig egy problémát vagy a problémák csoportját megtalálva, megoldást keresve erre emberekkel találkozik, meghallgatja őket, kikéri a véleményüket, és a támogatásukat kéri a megoldási javaslathoz. Ez volt a mi megoldási javaslatunk. Ez volt a mi nemzeti konzultációnk, ha így tetszik.Sokan kutatják manapság, hogy mi a Jobbik sikerének a titka. Éppen ez: mi találkozunk a legtöbbet az emberekkel, mi hallgatjuk meg őket leginkább, és mi adunk leginkább az emberek véleményére, ezért indítottuk az elmúlt hónapokban a „Szóljon bele” aláírás-gyűjtési akciónkat, amely 200 ezer aláírással ért véget. Ezeknek egy része interneten, nagyobb része pedig a standjainkon érkezett be. Négy kérdésben kértük az emberek véleményét, támogatását. Az egyik az ingyenes internet, a másik a háborús konfliktusokban a magyar semlegesség biztosítása, a harmadik a bevándorlás visszaszorítása, ezen belül is a határőrség visszaállításával, illetve a táborok zárttá tételével, és végül a negyedik a 40 évnyi munkaviszony utáni nyugdíjba vonulás lehetőségének kiterjesztése a férfiak számára is. Nyilvánvaló, ha egy ilyen aláírás-gyűjtési akció, ha így tetszik, egy nemzeti konzultáció véget ér, akkor meg kell húzni a mérleget, őszintén, hogy sikeres volt-e ez a kezdeményezés, és azt tudom mondani, hogy hála istennek, egyértelműen sikeres volt ez a kezdeményezés, és itt nem csupán arra gondolok, hogy nagy számban írták alá az emberek a kérdéseket, nagy számban támogatták a Jobbik álláspontját az emberek az ország minden pontján, hanem arra is gondolok, hogy sikerült a kérdések többségében komoly nyomást gyakorolnunk a kormányzatra. És van-e nagyobb siker egy ellenzéki párt számára, mint ha azt látja, hogy a kormánypártok, bár létszámbeli fölényben vannak az Országgyűlésben, ők vannak kormányon, mégis kénytelenek az ellenzéki párt véleményét elfogadni, belátni, és ha be sem ismerik, de legalábbis valamilyen szinten a kormányzat működésében megjeleníteni? Azt gondolom, hogy a Jobbik elmúlt öt éve erre egyértelmű bizonyíték, hogy képesek vagyunk ellenzékből is tematizálni; képesek vagyunk önöket ellenzékből is bizonyos irányba terelni, mondjuk, a baloldali ellenzéki pártokkal szemben, akiknek nincs érdemi programjuk, elképzelésük Magyarország jövőjét illetően.A négy kérdést ha megvizsgáljuk, akkor azért persze a kép árnyaltabb. Kezdjük az ingyenes internet kérdésével! Azt gondolom, hogy itt egyértelműen kimutatható a nyomásgyakorlás sikere, hiszen Deutsch Tamás éppen ez ügyben próbálja most bizonygatni a Fidesz bizonyítványát. Úgy látszik, hogy a XX. századi Fidesz is belátta, hogy a XXI. század az internetes elérhetőség szélesítéséről szól, és a XXI. századi Jobbik természetesen a kezdetektől fogva ezt az álláspontot képviselte.A háborús semlegesség kérdése kapcsán már sajnos nem tudok olyan sikeres nyomásgyakorlásról beszámolni, nem sikerült megakadályoznunk, hogy önök bevezessék Magyarországot teljesen felelőtlenül az ISIS elleni háborúba, aminek a jövőbeni következményeit még talán nem is tudhatjuk. Az ukrán helyzet is pattanásig feszült, nagyon félő, hogy akár itt is még sajnos negatív irányba fordulnak az események, ezért kérem továbbra is önöket, hogy ezekből a háborúkból való távolmaradásunkat fontolják meg újra. A bevándorlást nem kell megmagyaráznom. A bevándorlás kérdéséről szól most szinte minden. Én viszont azt javasolnám, hogy ne belpolitikai, pártpolitikai szinten vitassuk meg ezt, hanem ahogy ezt már korábban Z. Kárpát Dániel képviselőtársam javasolta, hozzunk létre egy ötpárti szakpolitikai munkacsoportot, és ennek az irányítása, felügyelete alá bízzuk ezt a kérdést, és ne belpolitikai játszótérré tegyük ezt a valóban súlyos problémát.Végül a negyedik kérdés a 40 éves munkaviszony utáni nyugdíjba vonulás lehetősége a férfiak számára. Nos, ez volt az, ami a legnagyobb népszerűségnek örvendett a standjainkon, és ez az a kérdés, amit önök leginkább elutasítanak az eddigi tapasztalataink alapján. Pedig érdemes volna megfontolniuk, hiszen 2011 óta a hölgyek számára ezt a lehetőséget Magyarország megnyitotta, és azt gondolom, hogy az esélyegyenlőség szempontjából mindenképpen fontos, hogy a férfiak számára is ezt a lehetőséget biztosítsuk.Gondoljunk csak például a mortalitás adataira: egészen szörnyű számokkal találkozunk. Minden negyedik férfi elhalálozik, mielőtt megérné a nyugdíjas életkort. Egy 30 év körüli férfi számára a várható élettartam alacsonyabb a nyugdíjba vonulási időpontjánál, vagyis nem fogja megélni nagy valószínűség szerint a nyugdíjaskorát. De gazdasági racionalitások is szólnak mellette, hiszen az 55 év alattiak közül tízből négy embernek van csupán munkahelye, nagyobb része munkanélküli, ha pedig van munkája, de elveszíti, esélye sincs arra, hogy munkát találjon. Ilyen idős korban pedig már külföldre sem tudnak vándorolni az emberek. Akinek pedig van munkája, sokszor már alig tudja ellátni, az egészségi állapota folyamatosan romlik, és részben egy fiatal elől veszi el a munkába vonulás lehetőségét. (9.40)Tehát nagyon sok indokot tudnék felhozni ennek az alátámasztására. Én kérem önöket, hogy hallják meg a 200 ezer ember és a családtagjaik hangját, és folytassunk egy érdemi vitát a 40 évnyi munkaviszony utáni nyugdíjba vonulás lehetőségéről a férfiak számára is. Kérem ebben az önök nyitottságát. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiból.)
  • DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! Ez a kérdéskör már nem először merül fel itt a parlamentben. A Jobbik, ha fontosnak tartja 200 ezer ember véleményét, akikkel önök találkoztak, és ezeket az aláírásgyűjtő íveket aláírták vagy ezzel kapcsolatban önökkel kapcsolatba léptek, akkor én azt kérem önöktől is és mindenki mástól is, hogy az ennek többszörösére rúgó számú, annak a körülbelül egymillió embernek, aki pedig a nemzeti konzultációban nyilvánította ki a véleményét, a véleményüket, ha nem is ötször jobban, de legalább ennyire tartsák tiszteletben, és azokat, amiket a kormány által indított nemzeti konzultációban elmondanak az emberek, azt utána a parlamentben szavazataikkal is támogassák, hiszen egyértelmű ennek az iránya. A Jobbiknak is egyértelmű az iránya: egy óriási irányváltása van, hiszen négy évig nem nagyon hallottunk a Jobbiktól hasonló témákat, most viszont a nyugdíjasokkal kapcsolatban hihetetlen offenzívába kezdtek. Ismerjük az önök őszödi beszédét, Sneider Tamástól származik, aki egy korábbi fórumon arról beszélt, hogy ma már lehetetlenség választásokat nyerni nyugdíjasok nélkül, ezért olyannak kell lenni, mint egy kisgyermeknek, nem olyannak, mint egy cigánybűnözőnek ‑ itt az ő szavát idéztem szó szerint ‑, éppen ezért bár jó dolog, hogy a Betyársereg kimondhatja azt, amit gondol, de nekünk, jobbikos politikusoknak ‑ ismételten tőle idézem ‑ viszont a kommunikációban a nyugdíjasok számára is szimpatikussá kell válnunk. Talán nem véletlen, hogy most már negyedik alkalommal nem Sneider képviselő úr, hanem frakcióvezető úr beszél erről a témáról. De nyilvánvalóan leleplezte ettől függetlenül a Jobbik őszödi beszédében azt, hogy itt nem egy valódi értékelkötelezettségről van szó, hanem egy gyors irányváltásról, ha tetszik, köpönyegforgatásról. Ezek szerint önök sem azt nem gondolták komolyan, amikor öt évvel ezelőtt Magyar Gárda-egyenruhában jöttek be a Parlamentbe, sem azt nem gondolják komolyan, amikor az elmúlt hónapokban nyugdíjasoktól aláírásokat gyűjtenek, hiszen egyiket is, másikat is egy-egy metsző­ollóval le tudják vágni a pártnak a politikai irányáról, és ahogy most már, úgy látom, ha nem is tiltott, de metszőollóval fenyegetett az, aki a korábbi irányt követi, nem kizárt, hogy két év múlva a mostani irányt követők fognak ugyanilyen metszőollóval szembenézni a Jobbikon belül.Közismert, hogy amikor itt, a Parlament falai között erről 2010 decemberében szavaztunk, akkor a Jobbik nem támogatta a kormánypártoknak azt a javaslatát, hogy 40 év munkaviszony után a nők nyugdíjba vonulhassanak. Ez nem volt egy túl nagy törvény, nem volt túl nagy salátatörvény, ismételten megnéztem, 28 paragrafusból állt… (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Kis saláta! ‑ Az elnök csenget.) Kicsi volt, így van, 28 paragrafusból állt összesen. És azóta se mondta el a Jobbik, hogy mi volt ebben az olyan, számukra vállalhatatlan és támogathatatlan pont, ami miatt nem támogatták azt, hogy a nők 40 év után nyugdíjba vonulhassanak, hiszen ha önök nem támogatták a „Nők 40”-et (Dúró Dóra: A módosítóinkat leszavaztátok!), akkor mennyire hiteles önöktől a „Férfiak 40”. De ennél cifrább dolgok is vannak, tisztelt képviselő úr, amiket, mondjuk, az ön jobbikos képviselőtársa a „Nők 40”-ről ennek a parlamenti vitájában mondott. Idézem jobbikos képviselőtársát: „Közérthetően: a 40 év munkaviszonnyal rendelkező nők korkedvezményes nyugdíjaztatásáról szól ‑ mármint a javaslat ‑, pont olyan törvényjavaslat, mint az elmúlt fél évben az összes Fidesz által benyújtott javaslat, első ránézésre szép, csillogó fényben úszik, mint a kofáknál télen a kisuvickolt narancs, ám amikor vásárlás után hazavisszük, akkor vesszük észre, amikor a héjából kibontjuk, hogy bizony-bizony csak alig egy-egy része emészthető az ember számára.” (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Így van!) Így, egy kisuvickolt, de romlott narancshoz hasonlította a „Nők 40”-et az önök képviselőtársa. Idézek egy másik részt: „Most egy újabb, jelentős mértékben igazságtalan törvénnyel állunk szemben” ‑ igazságtalannak nevezik a „Nők 40”-et az önök jobbikos képviselőtársai. „A cél megint szépnek mondható” ‑ utána nyilván megint jön a lehúzó rész. De a lényeg, amit mondanék: „Nyilvánvalóan ez a rendszer” ‑ mármint a „Nők 40” ‑ ugyanolyan igazságtalan, mint az egykulcsos adórendszer.” Önöknek akkor ilyen elutasító véleménye volt a „Nők 40”-nel kapcsolatban, elmondták ezt szavakban, elmondták ezt a szavazataikkal. (Gyöngyösi Márton: A diszkriminációt szeretnénk kiirtani!) Nem támogatták ennek a bevezetését, most pedig önök kiállnak a nyilvánosságuk elé, a saját belső nyilvánosságuk elé, és aláírást gyűjtenek egy olyan javaslatra, amihez nagymértékben hasonlót önök négy évvel korábban nem támogattak itt, a Parlament falain belül.Látom, nagyon nagy az erőlködés a Jobbikban erre az irányváltásra, de önök már öt éve itt vannak a parlamentben, már jegyzőkönyvek vannak a hozzászólásaikról, a szavazásaikról, és bizony, ezekkel is szembe kell hogy nézzenek. A Jobbik már nem egy nulla kilométeres párt, már van a parlamenten belül múltja, és ez bizony ebben a kérdésben igencsak megterheli az önök jövőjét és az önök kommunikációját. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)
  • ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. A Jobbik képviselőcsoportjából napirend előtti felszólalásra Vona Gábor frakcióvezető úr jelentkezett: „Negyven év után ‑ sikeresen zárult a Jobbik aláírás-gyűjtési akciója”. Parancsoljon, frakcióvezető úr!
  • ELNÖK: Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Az elhangzottakra a kormány nevében Rétvári Bence államtitkár úr válaszol. Parancsoljon, államtitkár úr!