• SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A Bloomberg New Energy Finance friss előrejelzése szerint a következő két évtizedben 60 százalékkal csökken az áram ára a megújulók miatt. Egyre több nap- és szélenergia-kapacitás létesül, a beruházási költségek pedig várhatóan zuhanásnak indulnak. Ezt nem mi állítjuk, hanem az egyik legrangosabb nemzetközi prognóziskészítő, amelynek az előrejelzését az egész iparág készpénznek veszi. Nekünk viszont lesz egy atomerőművünk, ami a jelenlegi piaci áramár többszöröséért fog termelni. Az európai piaci átlagár az elmúlt héten 12 forint volt kilowattóránként, ami nagyjából megegyezik a Paks I. jelenlegi termelői árával. Ha ebből leveszünk 60 százalékot, nagyjából 5 forintos kilowattóránkénti árat kapunk. Paks II. viszont a hitel-visszafizetés időszakában, vagyis 2026-tól 21 éven keresztül, vagyis abban a periódusban, amire az említett előrejelzés vonatkozik, a kormány saját számításai szerint 27-31 forintos kilowattóránkénti áron fog termelni. Kinek fogjuk eladni a 27 forintos áramunkat, amikor a piacon 5 forintért lehet majd áramot venni? Önök is pontosan tudják, hogy ez nem csupán elméleti lehetőség. Önök sopánkodnak azon, hogy már az áramfelhasználás egyharmadát importáljuk, csak azt nem teszik hozzá, hogy ez a magas im­port­részarány azért van, mert az európai piacról olcsóbban lehet az áramot beszerezni, mivel itthon a betiltott szélerőművekben és a Paksi Atomerőművön kívül mindenki drágábban termeli az áramot. Milyen sors vár a legalább 4000 milliárd forintnyi közpénzből felépíteni tervezett Paks II.-re? Vagy üresen fog állni, vagy a működésének minden percében veszteséget termel majd saját magának és a magyar államnak meg a magyar fogyasztóknak, akik 5 forintos nagykereskedelmi árú áramot is használhatnának, de Orbán Viktor elhibázott atomszerződése miatt kénytelenek lesznek 27 forintosat vásárolni. Ez az előrejelzés nemcsak azt mutatja meg, hogy milyen nemzetellenes vétek volt megrendelni Putyin orosz atomerőművét, hanem azt is, hogy ugyanekkora vétket követ el a kormány az ország ellen, amikor adminisztratív korlátozásokkal kiszorítja a valóban olcsó áramot kínáló nap- és szélenergiát. Már látszik, hogy a Putyinnal kötött titkos egyezségnek nemcsak a politikai, hanem a tényleges ára is nagyon magas lesz. Ezért, kérem, szíveskedjék válaszolni rá, hogy kivel tervezik megfizettetni a magyar-orosz atomszerződésbe foglalt rezsinövelés árát, és van-e forgatókönyve az Orbán-kormánynak arra az esetre is, ha nem az önök által remélt piaci árrobbanás, hanem a nemzetközi prognózisokban szereplő radikális árcsökkenés fog bekövetkezni. Mit csinálnak majd az 5 forintos áram korszakában a 27 forintos áron veszteséget termelő paksi blokkokkal? Köszönöm.
  • DR. ASZÓDI ATTILA, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Parlament! Tisztelt Képviselő Asszony! Önök nagyon sokszor nyilatkoznak energetikai kérdésekben; feltételezem, hogy precízen olvassák az ezzel kapcsolatos híreket. Kezemben van az az elemzés, amire ön hivatkozott; arról kell hogy önöknek beszámoljak, hogy ezt ezúttal nem olvasták precízen. Ez az elemzés szerintem más kijelentéseket tartalmaz, mint amire ön a kérdését alapozta. A helyzet az, hogy a villamos energia fogyasztói ára nemcsak a termelői ártól függ, hanem a hálózatot működtetni kell, a hálózatfenntartásnak is van költsége, az erőművek szabályozásának, a rendszer szabályozásának is van költsége, és a villamos energiának végül el kell jutni a fogyasztókhoz. Ezek mind-mind külön költségelemek. Ön ebből a villamos­energia-termelésnek a költségelemét ragadta ki, és ebből próbált következtetni a végfelhasználói árakra, ami ebben a formában nem megfelelő modellezés.Azt is elfelejtette megemlíteni ebből a tanulmányból, hogy ez a tanulmány bizony azzal számol, hogy 2040-ig évente 2 százalékkal fog nőni a villamosenergia-igény; önök rendszeresen arról beszélnek, hogy önök szerint a villamosenergia-igény csökkenni fog. Az ön által hivatkozott tanulmány a villamosenergia-igény növekedéséről beszél. És azt is elmulasztotta megemlíteni, hogy a tanulmány nem foglalkozik a klímavédelmi célok teljesítésével, miközben a megújuló energiahordozókra és az atomenergiára pontosan azért is szükség van, hogy a klímavédelmi célkitűzéseket mind Magyarországon, mind Európában, mind pedig világszerte teljesíteni tudjuk. Tudnia kell, hiszen erről sokszor volt már szó ebben a Házban, hogy az Európai Bizottság másfél éven keresztül vizsgálta a Paks II.-projekt gazdaságosságát. A másfél éves vizsgálat eredménye az lett, megállapította, hogy a projekt profitábilis lesz, figyelembe véve az előállítási költségeket, és figyelembe véve azt, hogy a villamos energia ára a piacon várhatóan hogyan fog alakulni. Tehát nemcsak mi, hanem az Európai Bizottság is azt mondja, hogy a Paks II. projektet érdemes megvalósítani, hiszen olcsón fog adni villamos energiát, hozzájárul a hazai ellátás­biz­ton­sági célkitűzések teljesítéséhez, és segít bennünket a klímavédelem elérésében.Ön hivatkozott a jelenlegi piaci árakra, azt kell hogy mondjam, nem precízen, ebben az esetben sem. Ha megnézi a HUPX weboldalát, akkor láthatja, hogy Magyarországon az elmúlt hetekben az alap­erőművi áram, a zsinóráram nagyjából 50 euró/megawattóra környékén került értékesítésre, míg a csúcsidőszaki villamos energia 60 euró/me­ga­wattóra környékén került a piacra. Ebben az 50-60 euró/megawattóra körüli tartományban lesz a Paks II. előállítási költsége, tehát már ma is a piaci nagykereskedelmi árak abban a tartományban mozognak, ahol a Paks II. önköltsége lesz.Ön hivatkozott gázerőművekre. Azt kell hogy mondjam önnek, hogy ha mondjuk, megnézik a magyarországi és az európai szinten is az egyik legmodernebb erőművet, a gönyűi gázerőművet, akkor 2016-ban ez az erőmű az év 8760 órájából 6 ezer órán keresztül működött, tehát igenis szükség volt erre a hazai forrásra is az atomenergia mellett. Hangsúlyozom, hogy az atomerőmű mind ma, mind pedig a jövőben az olcsó villamosenergia-ellátás záloga, amely segíteni fog bennünket, még egyszer hangsúlyozom, az ellátásbiztonsági célkitűzések és a klímavédelmi célkitűzések teljesítésében.Nagyon remélem, hogy a jövőben támogatni fogják ezt a projektet, ami szükséges ahhoz is, hogy ön is éjjel-nappal, télen-nyáron folyamatosan hozzáférjen a villamos energiához, ami ma egy elengedhetetlen közszolgáltatás. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
  • SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Nem, nem fogadom el az államtitkár úr válaszát. Államtitkár úr, ha minden úgy lenne, ahogy ön ezt felvázolta, akkor azt gondolom, nagyon nyugodtan megengednék, hogy a magyar emberek szavazzanak arról, hogy akarnak-e paksi bővítést vagy nem akarnak. Önnek nagyon jól kell tudnia, hogy a paksi bővítés több sebből vérzik. Az egyik: igen, nagyon komolyan vérzik pénzügyi szempontból. Persze, lehet azt mondani, hogy olcsó a paksi atomenergia, hogy ha nem fogják beszámolni a költségekbe a létesítés költségeit, ha nem teszik hozzá az árhoz azt, hogy mibe kerül majd a nagy aktivitású hulladékot elhelyezni, hány sok száz milliárd forintba, és amiről nem lehet tudni, több ezer év kell ahhoz, hogy lebomoljon. Tehát nemcsak pénzügyi, hanem erkölcsi kérdés, és emellett nagyon fontos az a vetülete is, hogy az Oroszországtól való függőséget emeli. Mindezek egyszerűen elfogadhatatlanok. Ne féljenek, igen, vigyük az emberek elé, és legyen belőle népszavazás, majd az emberek el fogják dönteni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy akarnak-e ezzel együtt élni! (Moraj a Fidesz soraiból.) Ez így van!
  • ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Aszódi Attila államtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr.
  • ELNÖK: Köszönöm államtitkár úr válaszát. Kérdezem képviselő asszonyt, hogy elfogadja-e az államtitkári választ. Öné a szó.(13.40)
  • ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Képviselő asszony nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem önöket, elfogadják-e azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 104 igen szavazattal, 6 nem szavazat ellenében, 9 tartózkodás mellett elfogadta.Tisztelt Országgyűlés! Bencsik János, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a nemzetgazdasági miniszterhez: „Javult-e hazánk versenyképessége?” címmel. Bencsik János képviselő urat illeti a szó.