• DR. RÉPÁSSY RÓBERT, a Törvényalkotási bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tájékoztatom önöket, hogy a Törvényalkotási bizottság a házszabályi rendelkezések 46. §-a alapján megtárgyalta a burkolt pártfinanszírozás megakadályozásáról és az átlátható kampányfinanszírozás biztosításáról szóló T/15329. számú törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság 21 igen szavazattal, 9 nem ellenében, tartózkodás nélkül összegző módosító javaslatot és összegző jelentést nyújtott be. Az összegző módosító javaslat egyrészről tartalmazza dr. Hadházy Ákos LMP-s képviselő T/15329/5. számú módosító javaslatának és az Igazságügyi bizottság azt támogató indítványának az átvételét jogtechnikai pontosításokkal, valamint a dr. Hadházy Ákos által benyújtott képviselői szándék érvényesülését, végrehajthatóságát biztosító garanciális rendelkezésekkel. Továbbá pontosítja a választási eljárásra vonatkozó módosításokat, a politikai plakát fogalmát, a hirdetési felület fogalmát, valamint a politikai plakát elhelyezésére vonatkozó rendelkezéseket is. (19.40)Részletezi az elhelyezés feltételeinek szabályait, így az árjegyzék elfogadására vonatkozó nyilatkozatot, a hirdetési helyek elosztásának rendszerét, az igénybe vevők körét, illeszkedve a választási eljárási szabályokhoz.A Törvényalkotási bizottság saját indítványa az elhangzottakon túl rögzíti, hogy a kormányhivatalok rendelkeznek a politikai plakát jogellenes elhelyezése ellenőrzésének hatáskörével. A szakkérdésekben szakértőként a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság jár el. A módosítás szabályozza azt is, hogy jogsértés esetén a hatóságnak milyen jogkörei vannak, és milyen szankciókat alkalmazhat.A benyújtott javaslat ‑ eredeti célját teljesítve ‑ megakadályozza a befolyásszerzés kísérletét a pártok esetében, és növeli az átláthatóságot. Továbbá biztosítja, hogy egyes pártok ne váljanak a választási kampányaikat korrupt módon finanszírozó üzleti vállalkozások lekötelezettjeivé. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Húha!) Meggyőződésünk, hogy a támogatott módosító javaslatokkal az elhangzott célok, valamint a pártok közötti esélyegyenlőség még teljesebben érvényesülhet. Ezért is kérem a javaslat támogatását. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
  • DR. GYÜRE CSABA, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik Magyarországért Mozgalom nem támogatja a törvényjavaslatot, sőt a Törvényalkotási bizottság ülésén egyetlenegy ellenzéki politikus és frakció sem volt, aki támogatná. Nem azért, mert mi a pártfinanszírozás átláthatóságát nem támogatnánk. Azt gondolom, nemcsak a Jobbik, de a többi ellenzéki párti is egyaránt elkötelezett abban, hogy az átláthatósága biztosítva legyen a pártfinanszírozásnak, hogy a költségvetést megismerhessék az emberek. Hiszen a pártok is közpénzből gazdálkodnak, és közpénzt költenek erre. Tehát az átláthatóság mindenképpen fontos.De azt is látni, kell, ha megnézzük akár a 2014-es, 2010-es vagy azt megelőző választásokat, hogy vannak bizonyos pártok, amelyek soha nem abból a költségvetésből gazdálkodtak, amit a jogszabályok előírtak, hanem azt meghaladóan; nem 50 százalékkal, 80 százalékkal meghaladóan, hanem 300 százalékkal, 3000 százalékkal meghaladóan, akár 30-50 millió forintból zajlott egy-egy választókerületben a kampány, vagy ennél is sokkal nagyobb összegből.És ha arról beszél az előterjesztő, hogy biztosítani kell az esélyegyenlőséget a pártok számára, és ezzel a törvénnyel tudnák ezt biztosítani? Hát, éppen a Fidesz-KDNP bizonyította, hogy az esélyegyenlőség csíráját sem fogadja el és ismeri el, és amennyiben az esélyek kezdenének kiegyenlítődni, akkor minden eszközzel fog az ellen dolgozni, hogy nehogy már egyenlő esélyekkel, nehogy már ne óriási eséllyel induljon el a Fidesz-KDNP a választásokon. Hiszen láttuk azt, mondja azt, hogy igen, azonos pénzért béreljék a plakáthelyeket. Na de milyen pénzből? Mert azt láttuk, az elmúlt három esztendő nagyon szépen bebizonyította, hogy micsoda közpénzeket használnak el olyan célokra, amik csak és kizárólag a Fidesz-KDNP pártpolitikai érdekeit szolgálják.Ilyen például, hogy ne menjek messzire, a CÖF plakátkampánya, amelyben valóban a Fidesz és a KDNP nem jelenik meg, igen ám, de a CÖF 500 millió forintból építette fel plakátkampányát Magyarországon. Honnan volt ez az 500 millió forint? Hát, mindenki ezt kereste, hogy honnan van ez az 500 millió forint. Aztán kiderült, hogy az MVM volt az, amely mint állami szerv, állami költségvetésbe befolyó bevétel helyett a CÖF-nek adta ezt az 500 millió forintot arra, hogy ezt a plakátkampányát bonyolítsa. De azóta már hallottuk, hogy a Fidesz is adott 48 millió forintot a CÖF-nek bármilyen célra. Az, hogy a Fidesz adja saját pártpénzéből, egy más kérdés. De, amit az állami költségvetésből, amit közpénzből vesz el arra, hogy pártpolitikai célokra használja föl, hol biztosítja ez az esélyegyenlőséget?Azt látjuk, hogy éppen a Fidesz-KDNP az, amely egyáltalán nem ad semmiféle esélyegyenlőséget, semmilyen párttal nem akar egyenlően küzdeni, hanem azt mondja, hogy gyerekek, ti gyertek lóval, én megyek veletek szemben harckocsival, aztán vívjuk meg a csatánkat. És amennyiben már éppen van két lova a másik félnek, akkor mondjuk azt, hogy nekem csak egy tankom van, neked pedig két lovad? Hát, már lőjük ki azt az egy lovat, és azzal gyere csak velem szemben! Na, hát körülbelül ez az a szint, ahová most eljutottunk. Ez a törvényjavaslat is arról szól, hogy bizony ne adjunk lehetőséget másoknak, míg én közpénzből majd ki fogom fizetni.Nagyon kíváncsi lennék, hogy mikor fog a Magyar Villamos Művek a Jobbik Magyarországért Mozgalom plakátkampányára vagy a Jobbik Magyarországért Mozgalom egy álcivil szervezetének, ha lenne, mint ahogy van a CÖF mint álcivil szervezet, amely gyakorlatilag pártpropaganda céljait szolgálja a Fidesz számára, ha lenne egy ilyen szervezet, adna-e vajon, ha odamennénk, hogy adjatok már nekünk is 500 millió forintot, mert mi is szeretnénk egy plakátkampányt, lejáratni a Fideszt meg a KDNP-t itt a választások előtt, hadd kapjuk már meg azt a kis pénzt. Hát, biztos, hogy nem kapnánk meg.Arra gondolok, hogy ha nem állami célra közpénzt használunk föl, azt odaadjuk valakinek valamilyen pártpolitikai célokra, ott már igencsak fölmerül a bűncselekmény gyanúja. Azt, hogy sikkasztás, hűtlen kezelés, már nem a mi feladatunk eldönteni. De amikor a közpénzt nem arra a célra használják föl, akkor bizony ott szót kell emelnünk, feljelentést kell tennünk, és igenis be kell tudni bizonyítani, hogy a közpénzzel nem így kell bánni. Addig, amíg önök a közpénzzel így bánnak Magyarországon, addig, amíg jogosulatlan előnyt biztosítanak maguknak a választásokon a többi párt lejáratásával, akkor, amikor a kormány milliárdokat, tízmilliárdokat költ el arra, hogy saját magát reklámozza, és mindenki mással szemben, közpénzből, amikor egy állam áll egy párt mögött arra, hogy az ő reklámtevékenységét, az ő marketingjét szolgálja, akkor hol beszélnek önök esélyegyenlőségről?!Vagy az önök esélyegyenlőtlenségéről hogy beszélnek, amikor milliárdok állnak szemben a milliókkal, amit adott esetben a Jobbik Magyarországért Mozgalom fel tud használni? Mindaddig, amíg nem lesz teljes átláthatóság, mindaddig, amíg nem teremtik meg azt, hogy a közpénzeket valóban arra a célra költsék, addig, amíg nem biztosítanak esélyegyenlőséget a többi párt számára, és nem maguknak adnak jogosulatlan előnyöket, addig ilyen törvényjavaslatot nem lehet elfogadni. Ha ez valóban az átláthatóságot, valóban az esélyegyenlőséget szolgálná, akkor, azt hiszem, az ellenzéki pártok is megszavaznák. De a Törvényalkotási bizottságban minden párt egyértelműen leszögezte azt, hogy ezt a törvényt semmilyen formában nem tudjuk támogatni, nem fogjuk támogatni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)
  • SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Nagyon sok hangzatos dolgot hallhattunk arról, hogy e mögött a javaslat mögött mi van, és hogy ezt a javaslatot mi táplálja. Egyetlenegy dolog nem hangzott el: a valóság. Ezt a javaslatot a félelem táplálja, képviselőtársaim. Ezt a javaslatot az a félelem táplálja, hogy a Fidesz el fogja veszíteni a következő választást.Önöket és személyesen Orbán Viktort roppantul zavarja a Jobbik plakátkampánya, önöket roppantul zavarja az, hogy maradt még egy felület, amire hét év alatt nem tudtak teljes egészében rátenyerelni, amit nem tudtak teljes egészében kisajátítani, és amit nem tudnak teljesen uralni. Ezek pedig ezek a köztéri plakátok. Nagyjából mással már megvannak egyébként, a közszolgálatinak csúfolt csatorna nézhetetlen, az ’50-es évek színvonalán mozgó, primitív, demagóg, aljas és hazug módon egy egysíkú, gátlástalan kormánypropagandát közvetít közszolgálatiság címén. Meg lehet nézni a néhány tízezres nézőszámokat, itt a legfanatikusabb híveikhez tudnak csak eljutni egyébként.De hát ez van a kereskedelmi televíziók egy részével, újságokat is szüntetnek meg, hírportálokat vásárolnak be. Egyre inkább szűkül a nyilvánosság, egyre inkább szűkül a pluralitás ebben az országban, már ami a vélemények szabad megjelenítését és szabadságát illeti. Egyre kevesebbekhez jut el más információ és más vélemény, amit nem a kormánypártok képviselnek, vagy nem a kormánypártok hangszerelésében, a kormánypropaganda hangszerelésében közvetíti a Magyarországon történt események magyarázatát.(19.50)A köztéri felületek még ilyenek. Ezt használja a Jobbik most egy plakátkampányra, amely bizony so­kak­hoz el tud jutni, ami nyilván zavaró az önök szám­ra. Sok magyar emberhez el tudjuk juttatni bizony az üzeneteinket, ezeken a plakátokon Orbán Viktor szerepel többek között, ezeken a plakátokon mi felhívjuk a figyelmet arra a mindent eluraló korrupcióra, arra a féktelen és gátlástalan rablásra, ami közvetlenül a miniszterelnökhöz és az ő köréhez kö­tő­dik, és elmondjuk azt is, hogy ezek az emberek el lesznek számoltatva, és mi a magyar emberek többségével együtt őket, azaz önöket le fogjuk váltani.E mögött a javaslat mögött, lehet itt simicskázni meg egyenlő esélyekről beszélni, ami egyébként valami egészen elképesztően pofátlan cinizmus az önök részéről, hogy bármely fideszes képviselő képes még arról beszélni hét év ilyen kormányzás után, ami mögöttünk van, hogy az önök számára az egyenlő esélyek meg az esélyegyenlőség meg az együttműködés a fontos ‑ hogy a plafon nem szakad önökre, komolyan mondom! -; nyilván nem erről van szó. Arról van szó, hogy ezek a plakátok önöket zavarják. Önöket egyáltalán alapvetően az zavarja, hogy ebben az országban még különösen nagyobb felület van, amit nemcsak önök tudnak 100 százalékig használni és uralni, hanem mások véleménye is meg tud rajta jelenni. Erről szól ez a javaslat, és semmi másról!S ezt önök most törvényi eszközökkel akarják szabályozni és betiltani, miközben egyébként ‑ és akkor a dolognak az álságosságáról, az elképesztő álságosságáról nem is beszéltünk ‑ nézzük már meg, hogy micsoda plakátkampány meg micsoda dömping volt itt eleve az elmúlt hét évben kormányzati pénzekből, közpénzekből! Szerintem ember nincs a talpán, aki össze tudná számolni, hogy a kormányzat saját maga reklámozására ‑ és most csak a köztéri plakátokról beszélünk, nem a tévéhirdetésekről meg a híradóról meg az önök által közpénzekből életben tartott, mindenféle szennymédiáról; tudjuk, hogy például a Ripost hirdetési bevételének 97 százaléka állami pénzekből származik, ez nettó lopás egyébként, nem más. Na, mindegy, ezeket most tegyük félre, most beszéljünk csak a plakátokról! Egyszerűen azt nem lehetne összeírni, hogy összesen az elmúlt hét év során mennyi pénzt költött a kormányzat közpénzből saját maga reklámozására. Ja, és az meg megint egy külön érdekes dolog lenne ‑ ha már itt a burkolt párfinanszírozásról beszélünk ‑, hogy kikhez vitték ezt a pénzt, milyen vállalkozók, milyen Fideszhez közeli oligarchák voltak azok, akik ezeket a plakáthelyeket jó pénzért önöknek rendelkezésre bocsátották, és ezekből a pénzekből egyébként kinek kellett visszaosztani, például esetleg egy Pasa parki szomszédnak, vagy esetleg ebből nem került-e vissza az államkasszába. A rendszerváltás után egyébként nem önök folytatták csak ezt a gyakorlatot, azért a Szocialista Párt kapcsán is rendre fölmerültek annak idején ilyen vádak, de hogy ezt önök járatták csúcsra, és tették a kormányzásuk egyik alapjává ezt a fajta korrupciós mechanizmust, az viszont kétségkívül igaz. Tehát amikor az illegális párfinanszírozásról beszélünk, akkor érdemes lenne az elmúlt hét évet is megnézni, hogy kik, milyen szerződések, milyen közbeszerzések, milyen döntések, kinek a döntése alapján kaptak kormányzati megrendeléseket a kormányzati kommunikáció megjelenítésére, és ezekből az összegekből vajon vándorolt-e még esetleg máshova.Itt tehát arról van szó, hogy önök megint be akarnak zárni egy lehetőséget, megint csökkentetni akarnak vagy megszüntetni egy olyan felületet, ahol az ellenzék véleménye vagy egyáltalán más vélemények, mint amit a kormányzat képvisel, meg tud jelenni, és ezt a választók felé közvetíteni tudjuk. A harmadik világra, meg olyan jó kis diktatúrákra jellemző ez a módszer, amely felé egyébként is az önök miniszterelnöke szeret mostanában tájékozódni, például mondjuk, Kínára, ott mondjuk, simán elképzelhető, hogy az ottani viszonyok között ez egy normális és demokratikus dolog lenne; na, de még egyelőre Magyarországon vagy a Magyarországnak nevezett államban élünk. Ha ezt a javaslatot az Országgyűlés el fogja fogadni ‑ márpedig nagyon bízom benne, hogy nem, nagyon bízom benne, hogy minden ellenzéki képviselőtársamban lesz annyi felelősség, hogy itt lesz a szavazás napján, és nem fog a távollétével hozzájárulni semmilyen módon ahhoz, hogy önök ezt a gyalázatos törvényt el tudják fogadni, ami egyébként többek között azért is gyalázatos, mert a jogállam leépítésének, a demokratikus jogállam leépítésének hét éve tartó folyamatában ez egy újabb lépcsőfok lesz ‑, ez gyakorlatilag a demokratikus véleménynyilvánítás és a szólásszabadság egy újabb korlátozása, ami egész egyszerűen megengedhetetlen. Látjuk, hogy mi zajlik ebben az országban hét éve: önök mindig-mindig egyet tekernek a rendszeren, két-három havonta mindig átlépnek egy olyan vörös vonalat, amiről korábban még mi magunk is azt gondoltuk volna, hogy na, talán idáig nem fogunk eljutni. Dehogynem! Eljutunk! Mindig van valami! Mindig van valami! Most éppen arról fogunk törvényt elfogadni, hogy hogyan kell a civileket vegzálni, meg mindenkit egy kalap alá vonni az átláthatóság érdekében, csak azért, hogy a háborús helyzetet meg a hisztériát fönn lehessen ebben az országban tartani, mert addig se kormányozni kell önöknek, mert érdemi kormányzás ebben az országban most már hónapok óta nem zajlik, és egyébként a következő választásokig nagyjából nem is várhatjuk azt önöktől, hogy érdemben kormányozni fognak, és egyáltalán az ország problémáival akarnak foglalkozni, helyette majd civilezünk meg sorosozunk, ellenségeket találunk. Most éppen ennek a javaslatnak a kapcsán lehet megint oligarcházni meg sorosozni vagy simicskázni; bocsánat, már én is keverem, de hát önöknek ez a két fő démonjuk van, az a két ember, akik önöket azzá tették, amik önök most. Egyébként Soros György volt az, aki elindította ezt a pártot, Simicska Lajos pedig az, aki naggyá tette és a választásig elvezette. Orbán Viktor ezekkel az emberekkel fordult szembe és számolt le különböző okokból, és most őket vizionálja mindenhol. Most letisztultak nagyjából az összeesküvés-elméletek, mint megtudtuk, Simicska van a Jobbik mögött, Soros az MSZP mögött, de néha van azért zavar a rendszerben, és néha átkerülünk egyik oldalról a másikra. Majd a Magyar Idők nyilván meg fogja holnap írni, hogy a Jobbik megint Soros György szervezeteit védi, csak azért, mert tartózkodni fog ennek a javaslatnak az elfogadása kapcsán, ami a külföldi civilekre vonatkozik. Nyilván nem erről van szó, nem ezért fogunk tartózkodni, ezt világosan elmondtam a vitában. Mint ahogy most ennek a javaslatnak az elutasításánál, amiről beszélünk, amit önök illegális pártfinanszírozásnak bélyegeznek, és ezzel próbálják majd a saját híveiket megint kábítani, ezt a javaslatot sem azért fogjuk elutasítani, mert ebben nekünk valamilyen rejtett, titkolt, és nem tudom, milyen célunk van, és nem tudom, kinek adtuk el magunkat, hanem azért, mert egész egyszerűen elfogadhatatlannak tartjuk azt, hogy önök így próbálják a vélemény- és a szólásszabadságot korlátozni, így próbálnak az ellenzék kezéből megint kivenni egy lehetőséget arra, hogy véleményt nyilvánítson. Miközben teljesen egyértelmű ‑ és ezt itt szeretném leszögezni -: az fog történni, hogy önök újabb meg újabb százmilliókat fognak majd kilopni az államkasszából meg különböző állami cégektől azért, hogy a CÖF-öt meg a hozzá hasonló, nyomorult álcivil szervezeteket kitömjék, és majd azok fogják a gátlástalan kormánypropagandát folytatni önök helyett, majd azok fogják továbbra is az ellenzéket lejárató plakátokkal telekampányolni az országot, és majd önök ugyanúgy fognak titkolózni, mint ahogy most. Ugyanis, amikor a külföldről finanszírozott civileket akarjuk átvilágítani, akkor önöknek az már nem fontos, hogy kiderüljön, hogy a CÖF mire kérte és mire költötte azt az 508 millió forintot, amit az MVM-től kapott. Megmondom! A Jobbikot lejárató plakátkampányokra! Ha ezt a javaslatot el fogjuk fogadni, akkor ez a gyakorlat fog csúcsra járni, hogy minden állami cégből majd nyomják ki százmillióval a pénzeket azért, hogy önök helyett majd ezek a civilek kampányoljanak, és az ellenzéket gyalázhassák. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
  • SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az LMP a kormányzati propaganda megtiltását és a plakátkampányok költéseinek átláthatóvá tételét fontosnak tartja, a kormánypártok néhány lépést ebbe az irány­ba is tevő javaslatát azonban nem tudja támogatni. A kormányzati politikai plakátok betiltása önmagában ugyanis nem oldja meg a kezelendő problémát, azaz a fizetett politikai kommunikáció államosítását, hiszen a kormányzati propagandát csak még nagyobb arányban terelné át a kormánymédiában továbbra is közzétehető kormányzati hirdetésekre és a kor­mány­közeli média finanszírozásába.Emellett az összegző módosító javaslat megfogalmazása alapján sincs garancia, hogy a hivatalosan eddig is információs kampányoknak tekintett kormányzati plakátkampányokat a gyakorlatban a tilalom megsértése miatt a javaslat szerint eljáró kormányhivatalok tiltott politikai hirdetésnek minősítenék. További probléma, hogy nemcsak a kormányzati propaganda elhelyezését nem tiltja semmilyen módon a kormánypárti javaslat a médiában folytatott kampány esetében, hanem a szatellit­szer­ve­ze­tek ‑ például a CÖF ‑ általi kampányolást sem, ami továbbra is megkerülhetővé tesz minden kampánykorlátozást. Súlyos hiányosság, hogy a kormány javaslata csak a szabadtéri politikai plakátok kihelyezését korlátozná, így például a BKV-járműveken vagy metrómegállókban elhelyezett hirdetési felületekre semmilyen korlátozás nem vonatkozna. A kampányidőszakon kívüli teljes, a pártokon és a kormányon túl minden magánszemélyre és magánszervezetre is vonatkozó politikai plakátolási tilalmat pedig nem látjuk sem megalapozottnak, sem végrehajthatónak. (20.00)Ha a kormányhivatal gumiszabály alapján mondja meg, hogy mi a politikai tartalom és mi nem az, az szükségszerűen önkényes jogalkalmazásra és a szólásszabadság sérelmére vezet.Az LMP a fenti problémák mindegyikének orvoslására tett javaslatokat, azokat a kormánypártok ismerték és mérlegelhették, a Törvényalkotási bizottsági javaslatai közé azonban azok egyike sem került be. A magyar demokrácia működésének súlyos gondjaira az Orbán-Simicska háborúban fogant, zárószavazás előtt álló törvényjavaslat nem megfelelő gyógyír, még ha irányában támogatható is. A jövőben ugyanis pontosan ugyanúgy átláthatatlanságban működhetnek a pártok bújtatott és kevésbé bújtatott finanszírozási útjai, és pontosan ugyanúgy, csak más utakon düböröghetnek a közpénzből folytatott kormánypárti kampányok, mint 3, 7, 11 vagy 15 éve. A helyzet megváltoztatása érdekében egyrészt el kell végre fogadni az LMP által 2010 óta következetesen javasolt kampányfinanszírozási reformot, másrészt konkrét tilalmakat kell szabni a kormányzati és egyéb állami propagandával szemben, illetve átláthatóvá és piaci adatok alapján ellenőrizhetővé kell tenni az állami és állami vállalati médiaköltéseket. Mindezek miatt az LMP nem tudja támogatni a javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Szávay István tapsol.)
  • BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Igaz, nem akartam hozzászólni, de azért van az ügynek egy elég bizarr pikantériája, és azt kell mondanom, hogy Répássy képviselő urat valahol megértem. Mennyire fájhat önöknek, hogy Simicska Lajos, aki annak idején a Fidesz pénztárnoka volt, pontosan 1993-ban Orbán Viktor felkérésére lett a Fidesz gazdasági igazgatója, majd 1998-tól 1999-ig az APEH elnöke is volt. Azért ezt ne felejtsük el, hogy önök még itt a Parlament falai között az elmúlt hetekben vagy hónapokban folyamatosan simicskáztak, az önök érdekeit jó néhány éven keresztül Simicska Lajos kiszolgálta.És most, hogy valami mást látnak 2015-ben, a G-nap óta, az ominózus, elhíresült G-nap óta, Simicska Lajos teljesen szembefordult a Fidesszel, az akkori pártcsaládjával, azóta elég keményen próbálnak a kampánypiacon és a plakátpiacon úgymond rendet rakni. Álságos, képviselő úr! Azt gondolja, hogy ebben az országban senki nem veszi észre, hogy mi zajlik és mit csinálnak évről évre? Azért álságos ez az egész, mert mindenki tudja, hogy ezek a törvények azért születnek, mert önök összevesztek a valamikori pénztárnokukkal, most már nem önöket támogatja, rossz hírek szerint elég sok mindent tud önökről, ami elég terhelő lehet az önök számára, és valahol akkor most be kellene avatkozni.Nagyon nincs ez rendben, képviselő úr, nagyon nincs rendben, hogy önök így alkotnak ebben a Házban törvényeket: ha valaki barátunk, akkor a barátunknak, ha valaki az ellenségünk, az ellenségünknek. Azt gondolom, hogy 2018-ban a magyar emberek ennek véget fognak vetni. (Szávay István: Így van!) És jogosan fognak véget vetni, mert ilyen törvénykezés az elmúlt 27 évben nem zajlott, ami most zajlik ebben a Házban, és véget is kell ennek vetni. Köszönöm szépen, elnök úr.
  • DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A törvényjavaslat előterjesztőjeként, amikor az általános vitát kezdtük, akkor idéztem, a Transparency International Hungary nevű, mondjuk úgy, hogy NGO, és akkor már több angol szót nem mondok itt; szóval, a lényeg az, hogy a Transparency úgy értelmezte, úgy értékelte a 2014‑es választási kampányt, többek között azt nyilatkozta a Transparency vagy olyan véleményt adott közzé, hogy a köztéri hirdetéseket, az óriásplakátok tulajdonosai, üzemeltetői által a politikai szereplőknek adható kedvezményeket egységesen kell szabályozni vagy a kedvezményeket teljesen meg kell tiltani, az óriásplakát-tarifákat nyilvánossá kell tenni. Tehát szemben azzal, amit Szávay úr állított, valójában nem a diktatúra felé vezető lépés ez a törvényjavaslat (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból: Hogyne lenne!), hanem a transzparencia és az esélyegyenlőség felé vezető javaslat (Szávay István: Jézus Mária!), mert a választási kampányon kívül (Szávay István: Ezt a cinizmust!) transzparenssé teszi a pártok támogatási rendszerét, a választási kampányban pedig megteremti, a médiában már létező esélyegyenlőségi szabályokat vetíti rá a médiahirdetések… (Dr. Gyüre Csaba nevet. ‑ Szávay István: Melyik médiát? Ne viccelj!) Bizonyára nem ismerik a választási eljárási törvényeket (Az elnök csenget.), de szerintem ez nem olyan nagy baj, majd úgyis alkalmazzuk mindannyian. A választási eljárási törvényeink szerint ugyanis a médiahirdetések során már biztosítani kell az esélyegyenlőséget, biztosítani kell azt, hogy egyforma időben, egyforma felületen tudjanak a médiában hirdetni (Szávay István: A pártok!) a politikai pártok. Nos, ezt az esélyegyenlőséget kellene a javaslatunk szerint a közterületi hirdetésekben is biztosítani.Tehát olyannyira nem ördögtől való ez a javaslat, hogy ezt már a 2014-es választásokon a médiahirdetésekre alkalmazták a választási szervek, és ez egy hatályos törvény, azon túl, hogy a Transparency véleménye szerint ezt ki kellene terjeszteni az óriásplakátos hirdetési piacra is. Tehát szemben azzal, amit állítanak, ez valójában az önök érdekét is szolgálná. (Szávay István: Ó, köszönjük szépen!)Hogy csak egy példát mondjak, az önök elnöke elismerte, hogy a jelenleg folyó plakátkampányukra 150 millió forint hitelt vettek föl. Nyilván, bizonyára készítettek kalkulációt, hogy ezt miből fogják kifizetni. De az biztos, hogy az nem igaz, amit Gyüre Csaba mondott, hogy van a másik oldalon két ló, és abból az egyik lovat, azt mondta, hogy ki akarja lőni ez a törvényjavaslat. Önöknek nincs lova, mert azt is hitelből vették, tehát valójában ezeket a hirdetéseket hitelből finanszírozzák. És azt is elismerte egyébként a Jobbik, hogy bizony Simicska Lajos cégeitől vásárolják ezeket a médiafelületeket. (Szávay István: Mert neki vannak ilyen cégei, azért!) Tehát nem kell semmiféle összeesküvés-elméletet gyártani, mert önök elismerték, hogy Simicska Lajostól vásárolják ezeket a hirdetési felületeket (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból: És?), és még erre ráadásul hitelt is vettek föl. (Dr. Lukács László György: Ti ki se mertétek mondani kormányon a nevét! ‑ Az elnök csenget.) Még egyszer mondom, az idézetek nem tőlem származnak (Szávay István: Ti játszottátok át az összes plakáthelyet! ‑ Az elnök csenget.), hanem a Jobbiktól származnak. ELNÖK: Képviselő úr, egy kis türelmet kérek. Folytassa, képviselő úr! DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm szépen. Tehát, ha jól értem, akkor eddig attól lettek idegesek, hogy elmondtam a Jobbik nyilatkozatait. Most jönnek a Fidesz nyilatkozatai. (Szávay István: Attól vagyok ideges, mert cinikus vagy!) A Jobbik nyilatkozatai szerint tehát önök hitelből kampányolnak jelenleg. Én azt tudom mondani, hogy ehhez képest mégiscsak jobb megoldás lenne az, hogy esélyegyenlőséget teremtene, minden párt egyformán tudna a választási kampányban részt venni.Természetesen meg lehet kockáztatni, hogy a következő kampányidőszakban önök további hitelt vesznek föl és abból fognak kampányolni, de azért jegyezzék meg, ezt vissza kell fizetni. Volt már olyan párt a parlamentben, amely egyébként kiesett azóta (Szávay István: És futni hagytátok őket!), és nem tudta kifizetni a tartozásait. Ez a párt ma már nem parlamenti párt. (Vágó Sebestyén közbeszól.)Tisztelt Ház! Tehát meggyőződésünk, az előterjesztők meggyőződése, hogy ez a törvényjavaslat minden párt érdekét szolgálná, nem lenne kiszolgáltatva egyetlen párt sem azoknak a támogatásoknak, amelyeket most a Jobbik élvez éppen. Egyébként, ha meg abból indulnak ki, hogy Magyarországon a médiapiac jelenleg plurális-e, és valóban létezik-e az, hogy azért kell már a hirdetési felületekre menni a pártoknak, mondjuk, az ellenzéknek, mert nem találnak médiumot, ez természetesen nem igaz. Jelenleg az én megítélésem szerint, de szerintem ezt objektíven is meg lehet állapítani, három országos kereskedelmi televízió van, amelynek a híradója ‑ hogy mondjam ‑ őszinte tisztelője az ellenzék politikájának, hiszen annyit szerepelnek benne, és ugyanígy, mondjuk, két országos napilap van, amely az ellenzékhez közel áll, hogy így mondjam, és legalább három olyan kereskedelmi rádió van, amelynek milliós hallgatottsága van, milliókat ér el a kereskedelmi rádió, és ezek is ellenzéki kézben vannak.(20.10)Tehát Gulyás Gergely mondta azt, aki előterjesztője ennek a javaslatnak, hogy szeretne ő olyan diktatúrát látni, ahol ennyi médium szolgálja az adott ellenzék információterjesztését. Tehát nem szorulnak önök rá Simicska Lajos támogatására, nem érdemes szerintem kockáztatniuk a pártjuk fizetőképességét; különösen azért nem, mert a pártok állami támogatása a választási eredmények függvénye. Lehet persze erre kockáztatni, hogy majd ha a Jobbik nagyobb eredményt ér el, mint jelenleg ért el, akkor nagyobb lesz az állami támogatottsága is ‑ de mi van, ha mégsem? Akkor bizony ki kell fizetni ezeket a támogatásokat vagy pontosabban: ki kell fizetni ezeket a hiteleket. Mondhatnám azt, hogy ezért mi nem aggódunk. Mi nem önökért aggódunk, hanem mi minden olyan pártért aggódunk, amelyik eladósodik és kiszolgáltatottá válik valamilyen gazdasági érdekcsoportnak. (Közbeszólás a Jobbik soraiból.)Tehát a javaslat arról szól, hogy ne váljon senki sem gazdasági érdekcsoportok kiszolgáltatottjává, és a politikában ne jelenhessen meg ez a befolyásolás.Tisztelt Ház! Tehát kérem, hogy a tör­vény­ja­vaslatot támogassák (Szávay István: Mi van a CÖF-fel?), és nagyon kérem önöket, hogy fontolják meg a javaslatot. Meggyőződésünk, hogy a Jobbik ér­de­ké­ben áll ennek a javaslatnak az elfogadása. Köszönöm szépen a figyelmet.
  • ELNÖK: Köszönöm, Völner Pál államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor. Most pedig soron következik a burkolt pártfinanszírozás megakadályozásáról és az átlátható kampányfinanszírozás biztosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája. A Halász János, Kósa Lajos, Répássy Róbert és Vas Imre fideszes képviselők által benyújtott T/15329. számú előterjesztés és az ahhoz érkezett bizottsági nem önálló irományok a parlamenti informatikai hálózaton elérhetők. Tisztelt Országgyűlés! A vitában elsőként a Törvényalkotási bizottság álláspontjának, valamint a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, 15 perces időkeretben. Elsőként legfeljebb nyolcperces időkeretben megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, a bizottság előadójának.
  • ELNÖK: Köszönöm szépen, Répássy Róbert képviselő úr. Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, hétperces időkeretben. Megadom a szót Gyüre Csaba képviselő úrnak.
  • ELNÖK: Köszönöm szépen, Gyüre Csaba képviselő úr. Megkérdezem az előterjesztőt, hogy most vagy később… (Dr. Répássy Róbert: Később.) Később.Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, a kormány részéről kíván-e valaki felszólalni. (Dr. Völner Pál jelzi, hogy nem.) Nem. A kijelölt Igazságügyi bizottság nem állított előadót. Most a képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretekben. Elsőként megadom a szót az előre bejelentett felszólalónak, Szávay István képviselő úrnak, Jobbik.
  • ELNÖK: Köszönöm, Szávay képviselő úr. Megadom a szót Schmuck Erzsébet képviselő asszonynak, LMP.
  • ELNÖK: Köszönöm, Schmuck Erzsébet képvi­selő asszony. A következő felszólaló Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszony, Magyar Szocialista Párt.
  • ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíván-e még valaki a felszólalás lehetőségével élni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. A vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, Répássy Róbert képviselő úrnak.